Mainconcept (1.04) vs TMPG Enc Plus (2.5)

Je viens de comparer (sommairement!) c'est deux logiciels.

Sur un P4 3G, 512 MBytes de Ram.

Pour un même fichier (durée du film +/- 2h, 6G, mpeg2, CB), transformation en mpeg2 sous un bitrate variable 8000-6000-2500.

Il faut 1h à l'encodeur de mainconcept et le processeur peut encore faire autre chose (50% d'utilisation)

Avec Tmpg enc, il fallait + de 3h et le processeur KO!(100%)

En qualité, je ne sais pas s'il y a une différence.

Bref, l'encodeur de mainconcept est plus rapide et utilise bcp mieux les ressources d'un P4

 

ok, donc il n'utilise pas toute la cpu dispo. Le temps de compression dépend des paramètres que tu donnes à l'encodeur (CBR vs VBR en x passes, etc...).

Quels paramètres ????
100% de cpu indique qu'il sait utiliser toute la puissance disponible, c'est d'ailleurs bon signe par rapport à Mainconcept qui ne sait utiliser "que" 50% de cpu.

Et bien c'est cela qu'il faut comparer. A mon sens la qualité d'un encodeur mpeg2 se remarque "visuellement" sur la qualité du fichier mpeg2 généré. Le temps de compression est un "plus", mais ce n'est pas le plus important.