VEGAS-> Rendu main concept ou AVI+TsunamiMPG ??

Salut a tous , c'est avec plaisir que je lis vos sujets.
Voici mon interogation, si certains on la reponse :

J'ai remarqué une difference de qualité sur mes projets lors de l'export vers DVD arch compliant avec le plugin Mainconcept,
et un export AVI DV puis une convertion avec Tsunami.

Le resultat avec tsunami est bien meilleur que celui du plugin mainconcept.

J'ai donc modifier les parametres du plugin,sans jamais obtenir de meilleure qualité .

Le plus probleme c'est la double convertion et le temps de caclul,
pour mainconcept environ 1:30 et pour tmpg 2:30 + l'export en dv 1:30 donc, beaucoup plus long .

Si vous avez un reglage miracle, je suis preneur . Merci .

 

moi jutilisais mainconcept..

mais maintenant je prend Canopus ProCoder en mastering 2pass a 7500pbs..

je me sers du plugin de satish pour ca.

j'ai moins d'artéfacts dans le video... et le rendu est ebaucoup moins long...

 

jusqu'a maintenant je ne me posai pas trop de question non plus ,je n'avais pas remarqué de soucis particuliers.
En fait c'est cet été, j'ai monté des films et mis tout cela sur DVD,
je me suis aperçu en le visionant que lorsqu' il y avait beaucoup de feuillages en arriere plan avec du vent, il y avait une sorte de bruit sur les contours des formes.
J'ai donc fait des tests sur mon montage actuel et j'ai essayé 2 séquences avec TSU et MC .
TSU fait moins apparaitre la matrice MPEG, ces zones de ressemblances sont plus diffuses et l'essemble est donc plus homogène.
MC laisse voir des groupement de pixels, visiblement plus difficile
a modifier .
Quand au frame serveur je vais l'essayer, j'avais essayé AVISYNTH avec premiere 5, je n'avais pas été comptant du resultat.
Je vais essayer de mettre 2 exemples en photo ...

 

Je vais faire des test avec le frame server de satish.
je vous tiens au courant .
Pour ce qui est des images, je ne vois pas trop avec quoi les extraires ...
pour que cela reste exploitable.

 

Bon j'ai fais mes tests je veux bien faire des extractions d'images mais je ne sais pas avec quoi ...
Si vous avez une idée ...

J'ai donc utilisé le plugin frame server qui est d'une simplicité déconcertante !

je l'ai éssayé avec TSUnami et CCE, les resultats se valent et ils sont aussi biens l'un que l'autre.
TSU n'utilise qu'une seule passe pour le meme resultat que CCE
avec 3 passes.
Peut-etre une difference dans les couleurs avec CCE qui contraste plus l'image alors que TSUNAMI a tendance a ajouter de la luminosité.
Mais les 2 resultats sont au dessus de tous les réglages que j'ai essayé avec MC, j'ai poussé le bouchon jusqu'a augmenter le débit moyen ... pas mieux.
Autre avantage avec CCE, il me semble que le fichier prend moins de place donc plus optimisé.

 

Voici 3 photos en exemple, j'avoue que sur une image fixe en jpg la difference n'es tpas flagrante et pourtant sur la video elle beaucoup plus preceptible.

Avec Mainconcept

 

avec TSUnami

 

avec CCE

 

idem que pour malabelle, depuis que je connais canopu procoder je n'utilise MC que pour des Divx ou si je suis pressé.
Procoder donne pour moi de meilleurs résultats que MC
Le seul hic : le temps d'encodage qui est monstrueux (*3 par rapport à MC) si on se met en qualité maxi , mais bon je préfère laisser tourner mon Uc toute la nuit et avoir un bon résultat au matin

 

Perso, je passe par le pluginpac de Debugmode pour encoder sous CCE SP, réputé pour être le top du top en matière de qualité d'encodage MPEG 2. Bon ...

J'ai fait quelques tests rapides pour comparer MC et CCE SP sans remarquer de différence (à de hauts bitrates, 8400 kbit/s en CBR).

Par contre, sur tes captures, là je la vois clairement la différence ! Contrairement à CCE SP et MC, la capture de Tsunami n'a pas cet effet désagréable dans le coin en haut gauche de l'image.

 

sur les images il n'est pas tout a fait évident de se faire une idée ,mais c'est clair qu'en rapport temps / qualité ,c'est tsunami qui passe en premier , mais il faut utilisé une correction du contraste a +10 , TSU a tendance a blanchir l'image .
Par contre pour la qualité uniquement CCE arrive premier.
c'est tres long en 3 passes mais le resultat est tres bon.
je ne connais pas le canopus...

 

y'a un autre bogue que j'ai remarqué avec le Mainconcept...

il n'est pas stable sur les regles qu'on lui donne...

exemple pour le bitrate... surtout pour les videos long en temps..

je lui demandais un max de 8000kpbs en mpeg2. une fois terminé, j'utilisais reelDVD, et au multiplexage, javais des erreurs de bitrate trop elevés. Avec bitrate viewer je remarquais que ca dépassait allegrement la limite de 8000... meme des fois a 9500...

c'est assez "chiant" davoir a réencoder.. pour pas trop perdre de qualité je mettais le max a 7000... meme chose..

un gars se tanne..

jutilise beaucoup Procoder et quand je demande un vbr 2 pass avec un bitrate de 8000 et un max de 8000.. ca donne ce que lon demande..

et meme des fichiers de 1:15h, dans reelDVD ( maintenant scenarist) je nai plus aucun probleme...