post-prod audio, OMF et mixage sous Mac (FCP)

1°) quel éditeur externe choisir pour finaliser un mixage FCP: Peaks + Deck ? (qqun connaît-il Deck ?), Pro Tools (quelle version ?), Logic ? Soundtrack ?

2°) existe-t-il un moyen, ou un passage via un logiciel qui permette, lors d'un export OMF, de conserver les niveaux et les retouches effectués sous FCP 4

3°) existe-t-til une petite console de mix ou un petit boitier dédié qui permette un pilotage physique (manuel) des fonctions de mixage de FCP 4, et/ou de Pro Tools ou d'un autre soft usuel de mixage ?

Merci à tous.

 

OMF, FCP, etc

Merci des infos.
Il semblerait que ProTools (qui appartient à Avid, grand concurrent de FCP), ait vérrouillé son import pour limiter les fonctionnalités des OMF en provenance de FCP.
Peut-être Logic par contre (qui appartient désormais à Apple, comme FCP), respecte les niveaux.

Par retouche, j'entendais les effets, équal & plugins (Audio Units) appliqués à un son: les retrouve-t-on après un export OMF ?

Merci.

 

Voila comment nous aimons Athanor

@+ YvesP

 

Non pas la mienne non plus !!!!!

@+ YvesP

 

Athanor,

merci des tuyaux. Si aucun des logiciels de mix ne tient compte des keyframes et courbes de niveau après export OMF depuis FCP4, on se retrouve devant un vrai cas de conscience: à quoi bon les outils de mix de FCP s'il faut tout refaire ? Sur un film d'une heure c'est très long.
Dans mon cas (montage documentaires, 8 pistes mono maxi, un peu d'équalisation ou de dénoising, et peu d'effets), FCP4 suffit PRESQUE à mes besoins. Ce "presque" justifie-t-il l'export sous un logiciel certes beaucuop plus puissant, mais qui commence par détruire 90% de mon travail ?

Peut-être une version à venir de Logic —propriété d'Apple— pourrait-elle prendre en compte le prémixage FCP ?

 

Ha Saint Kro

J'adore la confience que tu as en ton prochain. :lol: :lol:

@+ YvesP

 

Bien sûr, on a connu le mixage analogique, les reports piste par piste, les bips de synchro et les plans de mixage dessinés à la plume Sergent Major, mais c'est bien pour ça qu'on apprécie les nouveaux outils.

Par ailleurs: le distingo entre monteur "image" et "monteur son" ne concerne que la fiction (et encore pas tjs): en docu et autres genres, le monteur (tout court) effectue un énorme travail de montage son, à partir de rushes (et pour des raisons) qu'il est seul à parfaitement connaître après des semaines d'immersion dans la matière —ce qui n'est pas le cas du mixeur qui va débarquer en toute fin de chaîne, et pour quelques heures, et qui ignore tout à la fois le contenu des rushes, le propos du film, les subtilités de choix formel et sonore qui ont pu être faits, et leur pourquoi.

Les nouveaux outils le permettant, et pour satisfaire à son propre confort ou au regard critique des producteurs et autres chargés de programme qui vont vouloir visionner le film en cours de fab, on est donc de plus en plus amené à peaufiner un prémixage —dans le limite des outils et de ses compêtences, qui ne sont pas celles d'un ingé son expérimenté.

Et c'est pourquoi il est souvent dommage de voir plusieurs semaines d'un travail de son déjà bien avancé, complètement remis à plat lors de l'export OMF, et de devoir se souvenir et réexpliquer à l'ingé son ce qu'on avait déjà effectué en terme de mixage…

À plus

 

a bon et bien il est bien la finalement


@+ YvesP

 

Bonjour à tous,
Je travaille sur protools depuis 3ans et en effet depuis 2ans FC pro commence a devenir populaire et je reçois donc régulièrement des montages SON omf. Cependant s'il est vrai que Protools n'importe pas les niveaux c'est du à son logiciel DIGItranslator 2.0(400euros), nécessaire pour importer les OMF dans protools... Peut être que d'autre système d'exportation à venir comme le AAF ou le MXF vont changer tout ca... A voir.
En attendant DIGIDESIGN vend un systeme pour Protools LE nommé DV TOOL KIT, qui permettra au utilisateur de DIGI001/002/ ou Mbox d'accéder à l'importation de OMF et d'obtenir un Time Code.
@+
SEB



Le lien dans ton profil suffit, pas la peine d'en rajouter.

 

Un chasseur cachant chasser sans son chien est un bon chasseur

D'accord ... peut etre mais

Un monteur image qui ne sais pas moner des sons n'est pas un bon monteur

Si les mixeurs ont besoin des OMF ce n'est pas pour faire le montage son a la place du monteur

Ils en ont besoin pour ralonger (grace aux poignées) les sons pour pouvoir lrd faire enter ou sortir comme ils le souhaitent
Pour faire courir une ambience et eviter un son plat
pour reprendre un son original
pour ameliorer un calage
ect .....

D'autre part un outil de montage image n'est precis qu'au 1/25 eme de seconde ce qui est parfoi insufisant les outils de mixage sont plus precis que ca

Quand on monte des son en numerique il est frequent de couper dans l'echantillon ce qui produit des "clics" aux coupes
Le monteur image pour evier cela fait (le plus souvent) un fondu d'une image a chaque coupe.
un mixeur vas preferer faire une entrée et sortie aux fader pour que cela soit plus agreable a l'oreille ou / et faire son entrée ou sa sortie a un endroit plus jusicieux (grace a la precision acrue de ses outils)

Mais le montage image est comme tout il y a des bons et des gouniafiers

@+ YvesP