optimisation des DD en master/slave

je vais recevoir un DD de 100 ou 120 giga car je suis trop limité en stockage pour monter mes vidéo.
mon PC n'a que 2 ports IDE, soit au total 4 peripheriques.
- en nappe 1 j'ai le DD1 système master, le DD2 stockage vidéo slave derrière, optimum pour le montage vidéo;
- en nappe 2 j'ai le graveur master et le lecteur CD slave.
Avec l'arrivée du 3ieme DD je suis embeté (pas d'upgrade motherboard avant plusieurs mois donc je fais avec ce que j'ai), alors que faire pour avoir une config optimisée:
- nappe 1 : DD1 systeme master + DD3 120 giga stockage vidéo slave;
- nappe 2 : DD2 backup du DD1 (avec ou sans Raid, je ne sais pas ce que je vais faire) + le graveur CD (qui fera office de lecteur désormais, pas le choix).
Ou serait-il meilleur, pour le montage vidéo, de mettre de disque de stockage vidéo comme second master sur la seconde nappe plutot que de le mettre en slave sur la même nappe que le système ??

 

j'ai bien pensé à une carte PCI pour ajouter des ports IDE mais le sac de noeud c'est que j'ai une carte mère asus k7v-rm avec 3 slots PCI tous pris, et pas moyens d'en libérer un...
évidemment le problème sera réglé d'ici quelques mois quand j'aurais upgradé vers une carte récente (chipset Nvidia asus ou abit) mais en attendant, je ne sais pas trop comment faire...
:(

 

A mon sens c'est très bien comme tu le propose.

Quand on a deux DD, vaut mieux les mettre tous les deux en master POUR AUTANT qu'il n'y ai pas de périphériques lents derrière eux... donc c'est correct
Tu travailleras la video sur le primary slave et les autres data sur le secondary master

 

mais donc tu penses que le second master, même s'il n'héberge pas l'OS, sera ralenti par le simple fait d'avoir le graveur en slave derrière lui ? Ou ce ralentissement n'existe t'il que si le disque a l'OS ?

 

Je ne l'ai jamais constaté perso... il ne s'agira à mon avis que de millisecondes (et encore) ssi et seulement si il y a accès au périphérique lent pendant l'accès au périph rapide.

Je te donne l'avis général (communément partagé)...

A mons sens celà marchera impec pour l'acquisition /restitution dans tous les figures

 

Tu as une solution.

Première nappe :
IDE0 : DD1 (avec l'OS et les applis) Master
IDE1 : Graveur CD Slave

2ème Nappe :
IDE2 : Rack amovible avec soit DD2 Backup ou DD3 Vidéo Master
IDE3 : Lecteur CD Slave

Les avantages :
- Si tu chopes une saloperie style virus, ton DD2 n'est pas touché. Tu peux nettoyer, réparer, formater at ensuite quans c'est tout propre réinstaller ton Backup
- Quand tu fais un montage vidéo, Ton disque OS-Appli et tes fichiers vidéo sont en master.
- Tu peux racheter un autre DD dans un autre rack et suivant les projets sur lesquels tu travailles, tu mets tel ou tel rack.
- Tu peux graver un CD au vol depuis ton lecteur vers ton graveur.
- tu sollicites moins la mécanique de ton graveur en l'utilisant pas comme lecteur.

Inconvénient :
- Un 100 ou 120 G° dans un rack, ça chauffe si c'est mal ventilé
- Faut étiendre le PC chaque fois que tu veux changer de rack sauf si tu achètes des racks hot-plug mais c'est pas le même prix.

Personnellement, j'ai :
Une carte TUSL-2 avec 2 IDE : DD1 OS+ appli WD 40G°, Lecteur CD, Graveur CD, Zip
une carte Promise ATA 100/133 avec un DD2 Vidéo IBM 80 G°, un DD3 Acquisition-Export MAXTOR 20G° et un DD4 Sauvegarde WD 80 G° dans un rack qui n'est connecté à l'ordi que pour les sauvegardes avec DriveImage