SATA 3Gb/s

Quelqu'un a testé un disque dur Serial ATA II? Est-ce effectivement beaucoup plus rapide que le SATA 1.5Gb/s (Serial ATA I) et le IDE? Cela pourrait-il éviter de configurer un RAID dans certains cas?

Merci!

 

c'est kif kif.... les différentes normes SATA I/ II n'apportent pas de gain de performances notable comparativement au traditionnel PATA..

 

Pour les disques durs c'est toujours la même histoire, le goulet c'est le disque lui-même.
Avec un gros fichier (ce qui est toujours le cas des fichiers vidéo), un disque à 7200 tours donnera toujours à peu prés le même débit quelle que soit son interface.
Un réel progrés (en terme de débit) pourra se faire avec un disque à 10000 tours, mais là ce n'est plus le même budget.

@+

 

Mais euh... pourquoi ducros y se décarcasse ????

 

Je suis tout à fait d'accord avec Ducros quand il dit :
"On passe donc dorénavant à 300 Mo /s, mais il ne faut pas perdre de vue qu’il s’agit ici de la vitesse de l’interface."
ce qui ne contredit en rien ce que j'ai dit plus haut.

un disque SATA II semblera aller plus vite tant qu'on appelle un (des) fichier(s) dont la taille ne dépasse pas celle du cache du disque (2 , 8 ou 16 Mo suivant le disque) ce qui sera généralement le cas quand on fait un travail courant de bureautique. On ne fait que vider (ou remplir) le cache et là le type d'interface a toute son influence.
Par contre, pour un fichier vidéo de plusieurs Go, et donc bien plus gros que la capacité du cache, ce n'est plus le cas et là seules les performances du disque lui-même entrent en jeu.

@+

 

Merci à tous pour ces réponses claires, vous m'avez bien éclairé!

L-P

 

Si tu as les moyens, prend 1 raptor (ou même plus pour faire du RAID)
Sinon minimum 2 disques à 7200t/m selon ton budget.
Le choix du budget sérré, c'est 1 disque...

Recommandation pour HITACHI, puis seagate, puis maxtor en dernier delon le test vu haut dessus.