Scanner Un Film Super 8

Bonsoir vous tous,

On me propose une nouvelle façon de transférer un film super 8. Il s'agit de scanner 8 images à la seconde.

Avantages :
absence totale de scintillement
stabilité de l'image
Aucune manipulation mécanique!!!

Inconvénients : le prix !

Par contre, au cas où cela se passe mal : que le document soit perdu ou abîmé, il n'ya pratiquement pas de recours!

Je ne sais si j'ai le droit de dévoiler le nom de l'entreprise...

Si un repairenaute a eu l'occasion de faire appel à cette société.

Qu'il nous dise si ce que cette entreprise affirme est vrai,
si le résultat est si merveilleux que ça!
si les couleurs sont aussi vives que sur le film original
En un mot si les pertes de qualité sont faibles.

Il est vrai qu'avec un télécinéma ou un refilmage du super 8, une atténuation des couleurs est constatée.

Et savoir si cette boîte est sérieuse. si je peux lui faire confiance.

Merci de me répondre...:(

 

Slt,

La boite semble sérieuse, je leur ai démandé des précisions sur le mode de transfert. Surtout pour l'interpolation des images manquantes ( passage de 18 im/s à 25im/s ) lors du transfert vidéo. Je n'ai pas encore testé.

maintenant si tu recherche de la qualité il faut faire un transfert par ( wet system) le film passe dans un bain de même indice de réfraction que la film ( attention l'émulsion ne gonfle pas, ce n'est pas de l'eau ) pour d'une part le nettoyer de ses particules de poussières et d'autre part pour atténuer les éventuelles rayures ou altération du support.

Le procédé est hors de prix sur l'ensemble des marchands.
Il en existe un seul a ma connaissance, primé par une revue récente, qui pratique ce transfert par balayge "humide"des tarifs identiques voir largement inférieur au prix du transfert à sec.


JC

 

Pour l'instant, mes transferts je les fait mou-même et les resultats sont satisfaisants, bien sur je ne suis qu'un amateur. Je pense que le transfert par scannage ou humide est résérvé au pros , vu le cout. Ca ne veux pas dire pour autant que les sociétés qui font ça ne sont pas sérieuses.

A+

 

Le transfert humide, trop complexe à mettre en place par un amateur, sert à atténuer les rayures sur la dorsale du film car l'indice de réfraction du liquide utilisé est le même que celui de la pellicule. Malheureusement c'est peu efficace contre les rayures de l'émulsion. Pour les grains de poussière, la seule solution est de nettoyer correctement le film.

La méthode de scan image par image permet à l'amateur de s'affranchir de tous les problèmes habituels des télécinémas non synchronisés. Si le scanneur est correctement utilisé avec un éclairage diffus (pour atténuer les rayures), les résultats sont excellents, parfois comparables à des méthodes très professionnelles. Le seul problème est celui de la bande sonore, s'il y en a une, qui doit être traitée séparément. Le système par scan est un cas particulier de télécinéma qui résout bien des problèmes.

Si le film a été tourné en 24 i/s, il n'y a rien de spécial pour le passer en 25 i/s de la vidéo, il suffit d'accepter la légère accélération de 4 % que tous les téléspectateurs supportent quand ils regardent un film cinéma à la télévision.
Si le film a été tourné en 16 ou 18 i/s, des images intermédiaires sont créées par l'ordinateur pour ne pas changer la cadence de projection. C'est toutefois la création de trames intermédiaires plutôt que d'images intermédiaires qui assurera le meilleur rendu des mouvements.

Si lors d'un télécinéma tu constates des pertes de couleur ou de définition par rapport à cette méthode de transfert, c'est que le travail a été mal fait.
Il y a très peu d'experts en télécinéma en France (et ailleurs).
La méthode de reprise directe sur écran peut également donner d'assez bons résultats si l'image projetée n'est pas trop petite. Mais à partir du moment où le transfert se fait en mode asynchrone, ce qui est le cas de pratiquement tous les transferts télécinéma proposés aux amateurs, il y a une perte de qualité irréversible.
En comparaison, le transfert par scanneur est obligatoirement synchrone, ce qui explique les très bons résultats et l'absence de battements lumineux. Cette méthode est la plus simple pour un amateur qui possède un ordinateur.
8 images par seconde est la limite pratique pour éviter d'avoir à utiliser des matériels très coûteux. Fouille dans ce forum et recherche les posts anciens (2003 et 2004).
Tu auras ici de nombreuses informations sur cette méthode.

Voici quelques liens qui renvoient vers des transferts 8 et S8 par la méthode du scan (ADSL ou Câble recommandés).
http://www.moviestuff.tv/baby.mpg
http://super8todv.free.fr/Video/demo web 002 mpg1.mpg
http://super8todv.free.fr/Video/demo web 001 mpg2.mpg
http://www.sorb-i-tol.com/standard8k25example.mpg
http://www.sorb-i-tol.com/wp3transferservice.mpg
(attention! 57 Mo pour ce dernier)

ainsi qu'un panachage miniDV, Super8 :
http://www.sorb-i-tol.com/minidvsuper8.mpg

Et un exemple de rattrapage du vieillissement des couleurs :
http://www.supersens.nl/supersens/movies/N8.mov
http://www.supersens.nl/supersens/movies/N8cor.mov

 

Bon un scan à moins de un euro cinquante la minute en méthode humide, moi je trouve que c'est honnête alors....c'est pas que pour les gros porte monnais....

Je vais essayer de retrouver le comparatif des méthodes avec quelques exemples,
bon enfin voici quelques commentaires pour la qualité:

http://www.video-schnitt-concept.de/pages frz/transferfrz.htm

a+ JC

 

Merci à tous pour vos réponses.
les infos sont très complètes et précises.
J'ai du pain sur la planche, de la doc à lire et de nombreux sites à visiter.
Merci à tous.