Quelle configuration pour montage Mac ?

Bonjour à tous,

Après avoir épluché le site de fond en comble, ainsi que d'autres sites Internet, les avis divergent quant au matériel de montage.
Bref, je m'arrache les cheveux pour savoir quel Mac acheter et quel version de Final Cut en fonction de mes besoins et également de mon budget qui est loin d'être extensible...

En clair, je suis actuellement une utilisatrice de PC qui monte sur un équivalent Premiere et qui a quelques notions d'Avid.
Je monte essentiellement des projets personnels et parfois des projets pro de manière autonome, mais je travaille la plupart du temps avec un monteur en entreprise.
Après avoir crisé de nombreuses fois après mon PC et ses virus, j'ai décidé de franchir le cap et de passer à Mac et me former à Final Cut car le but est de réaliser de plus en plus de projets professionnels de manière autonome (je viens de monter une structure)

Ma question est donc la suivante : quelle config utiliser ? Imac ou Mac Pro ? Final Cut Express ou Final Cut Studio ?

Voici ce que j'ai repéré : l'Imac 24 pouces
* 3.06GHz Intel Core 2 Duo
* 4Go 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x2Go
* 1.0To Serial ATA Drive
* NVIDIA GeForce GT 130 512MB


ou le Mac pro Quad-Core :
# One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon
# 3Go (3x1Go)
# 640Go 7200-rpm Serial ATA 3Go/s
# NVIDIA GeForce GT 120 512MB


Il est évident que niveau budget, le Imac (2099 € ) me conviendrait mieux mais en même temps, le but est de pouvoir utiliser sur du long terme l'ordi.
Vaut-il mieux prendre le Mac-pro (2299 € sans écran, soit 3000 € avec écran Mac) et se saigner un peu plus niveau budget ou le Imac pourrait suffire ?

Également, est-ce que Final Cut express est suffisant ou il vaut mieux prendre Final Cut Studio ?
Pour l'instant, mon utilisation va être de monter du DV, voire de la HD, utiliser quelques effets, mettre des voix-off, musique, des titres, menus DVD, etc

Vu que je ne connais pas du tout Mac, merci d'avance pour votre aide précieuse qui j'espère m'éclairera...

 

Si tu n'as pas des ambitions trop élevées dans les formats dits Pros, un iMac devrait très largement suffire. Il est vrai que c'est un système fermé qu'il faut bien configurer au moment de l'achat. En prenant la version d'iMac la plus puissante, tu n'auras pas de problèmes pour installer les logiciels que tu cites.
Maintenant, un iMac ne remplace pas un Mac Pro pour du travail intensif avec des formats lourds à manipuler, ce qui ne semble pas être ton cas.
Pour y ajouter un second écran, je recommande d'y connecter un vrai téléviseur en HDMI ; c'est ce que j'ai fait et c'est vraiment super, mieux qu'un écran purement informatique.

Si tu ne travailles que du DV, du HDV ou de l'AVCHD, commence par Final Cut Express. Ultérieurement, si ça le justifie, tu pourras passer à Final Cut Pro.

Pour ma part j'ai préféré associer un iMac plus un nouveau Mac mini plutôt que d'aller au Mac pro. Quand l'un est surchargé de boulot, je me sers de l'autre et comme mon téléviseur a plusieurs entrées HDMI, je peux passer immédiatement de l'un à l'autre sur le téléviseur. De plus en Gigabit Ethernet, mes disques durs sont partagés entre les deux Mac avec des débits élevés.

 

Merci de ta réponse !
Pas bête ton idée de config avec le Mac mini, à réfléchir pour après.
Pour le 2ème écran, si je prends le Imac, je voudrais prendre le 24 pouces, donc ça devrait me suffire comme taille d'écran mais on m'a dit qu'il était un peu brillant et que travailler toute la journée dessus filait vite mal à la tête.
Est-ce pour cette raison que tu as choisi d'avoir en plus un écran TV à côté ?
J'ai cru comprendre également qu'on pouvait choisir sur les Imac d'avoir un écran non brillant mais je ne sais pas si cette option est toujours possible.
Merci à toi en tous cas d'avoir pris le temps de me répondre. Débourser plus de 2000 € d'un coup n'est pas facile et je ne voudrais pas me planter dans mon achat, les avis sont donc toujours bons à prendre.
S'il y a d'ailleurs d'autres opinions, je suis preneuse !

 

J'ai la chance d'avoir un iMac 24" qui dispose d'un écran anti-reflets, et ça a été un choix de ma part, possible à l'époque. Malheureusement pour des questions purement écologiques d'opérette, la plaque anti-reflet en plastique traité a été remplacée par une lame de verre non traitée. Le marketing Apple s'est ingénié à tourner cet inconvénient majeur en avantage qualitatif, et ça, ce n'est guère brillant de leur part. J'ai travaillé avec les deux types d'écrans et l'écran mat s'avère beaucoup plus confortable à l'usage.
Apple a fait marche arrière, mais uniquement pour les écrans les plus grands des portables, option à 45 € absolument indispensable si on envisage d'acheter ce modèle d'ordinateur.
Il y a des films et des produits de revêtement anti-reflet disponibles sur le marché, un usage maladroit peut mettre l'écran en danger.
Les écrans brillants sont toutefois utilisables en respectant quelques aménagement d'éclairage sur le lieu de travail. La zone derrière l'opérateur doit être la plus sombre possible et sans dominante colorée. Porter des vêtements plutôt sombres et neutres (T-shirt blanc à proscrire). Ne pas éclairer fortement l'opérateur qui se refléterait alors dans l'écran miroir, sinon il sera tenté de pousser le rétro-éclairage au maximum, ce qui n'est pas bon pour les yeux.
Attention, un écran mat atténue seulement le problème, ce n'est pas une arme absolue, il montre ses limites dans les ambiances fortement éclairées. Une bonne analyse du problème permet de trouver des solutions acceptables.

Pour ce qui est des maux de tête, ce n'est pas un écran LCD qui va les provoquer, ce sont plutôt des gênes visuelles qui se manifesteront.

Pour mon choix d'un téléviseur, au départ c'était seulement pour avoir un téléviseur HD 1920x1080 chez moi et j'ai choisi un Bravia Sony (semi mat) après de longues séances de comparaisons chez des déballeurs de caisses. Le choix n'a pas été simple car on trouve pas mal de bons écrans maintenant.

Le branchement d'un Mac mini a été le résultat d'essais en tous genres comme j'aime à faire et c'est là que je me suis rendu compte de tout l'intérêt de ce téléviseur. En VGA d'abord, puis ensuite en HDMI, les résultats ont dépassé mes espérances, aussi j'ai bouleversé mes projets d'installation.

Le contrôle qualitatif des montages vidéo sur téléviseur s'est avéré des plus simples et l'affichage du bureau du Mac mini en 1920x1080 est tout à fait excellent. Autre point important, le téléviseur peut afficher au choix en 60 Hz ou en 50 Hz, ou même en 24 Hz pour les acharnés du 24p.
Ce téléviseur offre de nombreuses fonctions (dont la mise en réseau Ethernet). En cas d'ajout d'un second écran, cette solution est sérieusement à envisager.

 

Merci Vidéo98 pour tous ces détails intéressants !
Je reviens juste de chez un revendeur Mac où je suis allée prendre quelques renseignements. Eh bien, on est mieux servis sur le forum du repaire !!

Après avoir vu un vendeur qui clairement n'y connaissait rien en montage (il m'a carrément dit : "mais avec imovie, vous pouvez faire de très bons films très professionnels, tout est question d'idée"), j'ai parlé à un autre vendeur plus compétent qui m'a dit les choses suivantes :
- Le Imac 24" est très bien et je pourrais sans problème faire tourner Final cut. Par contre, il est clair qu'en terme d'évolution, ce sera plus compliqué car à part rajouter de la mémoire, je ne pourrais rien faire.
- La dalle de l'Imac est brillante, donc pas idéale pour le montage vidéo et pour le confort des yeux. (il avait des propos assez violents contre cette dalle, ce qui est assez original pour un vendeur Mac)
- Il m'a conseillé de débuter avec Final Cut Express car Final Cut Studio est selon lui assez complexe pour commencer. Il m'a dit qu'il valait mieux que je m'habitue à l'interface avec FCE qui est selon lui un semi-pro avant de pourquoi pas évoluer vers FCS dans quelques mois.

Enfin, élément intéressant, il m'a conseillé d'attendre mi-octobre car les rumeurs disent qu'un nouvel Imac devrait sortir avec une dalle mat, un écran plus alléger en terme de design (donc de place) et surtout un processeur 4 coeurs, le tout pour le même prix que le plus gros Imac actuel.
j'ai trouvé un lien qui confirme ce qu'il m'a dit : Le nouvel iMac déjà en production ?
Si ça peut intéresser quelqu'un...

Mon achat n'étant pas urgent, je vais attendre mi-octobre pour me décider et si cette rumeur n'en est qu'une, j'opterais sans doute pour le Imac 24".
A suivre donc...

 

Les rumeurs ne seront jamais que des rumeurs… Comme tu n'as pas d'urgence, attends la mi-octobre ou un peu plus car c'est la saison traditionnelle du pressage des pommes et du jus de pomme nouveau, même en l'absence d'Apple Expo.
Tes revendeurs ne t'ont pas trop mal renseigné et il est vrai que l'idée passe avant la pléthore d'effets.

 

Bonjour,
Je m'immisce...car je suis furieux : mon choix était presque fait et plouf, tout est remis en cause !
Bon, je plaisante, en fait il y avait longtemps que je n'avais lu un avis aussi riche que celui là : merci V98.
Juste quelques questions/remarques :
- Inconvénient de l'I Mac : une seule prise FW, un peu juste non ?
- la dernière version de FCE commence peut-être à dater ?
- le téléviseur, moins gênant au plan visuel qu'un moniteur brillant ?
Une TV n'est pas destinée à être regardée d'aussi près, non ?
Enfin, je vais aussi attendre vérification de la rumeur et ainsi me donner un délai de réflexion supplémentaire.
Merci à tous les deux.
Apatura

 

Désolée Apatura d'avoir chamboulé tes plans, je sais à quel point on se pose des questions sur la bonne config car c'est tout de même un investissement !!
Personnellement, je vais attendre la mi-octobre pour voir si les rumeurs sont fondées et ensuite, je crois que je vais me décider assez vite car il y aura toujours de nouveaux mac qui vont sortir avec de super nouveautés. Sauf qu'à un moment, je crois qu'il faut bien se décider !
Je vous tiendrai au courant et Apura, n'hésite pas à faire partager tes commentaires sur la question, ce qu'on t'a dit, ce que tu as découvert sur le net, etc... ça et les bons conseils de V98, on ne pourra qu'avoir une bon équipement !

 

C'est vrai, mais il ne faut pas oublier que le FireWire permet le chaînage avec un très bon partage des débits, ce qui le rend très supérieur à l'USB. En ce moment j'ai 12 volumes montés sur mon iMac, mais il est vrai que c'est un modèle à deux ports FireWire, un 400 plus un 800. J'ai fait l'essai de n'utiliser que le 800 sans ressentir de ralentissement en usage normal. La probabilité que tous les disques communiquent en même temps est infime.

On a tendance à oublier que les Mac actuels sont équipés en Gigabit Ethernet et que ce très haut débit peut être utilisé avec des disques durs réseau en Ethernet. Je fais des échanges entre les disques reliés à mon iMac et ceux reliés à mon Mac mini et les débits sont surprenants, tout particulièrement entre les disques SATA.

C'est possible, mais que souhaiterais-tu changer ?
Vouloir améliorer de façon irrationnelle peut aboutir à des changements trop importants et parfois déroutants ou même stupides comme Apple l'a fait en passant de iMovie 6 à iMovie 8 puis à iMovie 9
Enfin, on peut toujours trouver des améliorations à faire sans concurrencer FCP (la première serait de diviser le prix de FCE par 2 )

Ça c'est une idée reçue, sur un plan général je ne vois pas de différence entre un moniteur et un téléviseur, si ce n'est la partie réception hertzienne du téléviseur. Pour la différence entre écran brillant ou mat, c'est le même combat entre moniteur et téléviseur. En ce qui concerne la distance d'observation, c'est en relation directe avec la définition. Sur un écran à usage informatique, il est essentiel de pouvoir lire les plus petites polices de caractères sans gêne particulière et il est facile de déterminer la meilleure distance d'observation rien qu'en les observant. Pour une image vidéo qui n'exploite pas à fond la définition potentielle, la distance est moins critique, mais si on affiche des photos en RVB non compressé, on se retrouve vite à la même distance d'observation que pour un usage informatique.
Mon expérience avec mon actuel téléviseur montre que, tant pour un usage informatique que pour un usage télévision, je ne pouvais guère espérer mieux. Mais un écran quel qu'il soit doit être correctement réglé.
L'intérêt d'un téléviseur tel celui que j'utilise est de résoudre complètement le problème du contrôle de rendu de la vidéo sur un moniteur informatique, tout en ayant une qualité optimale en usage informatique.

Le reproche principal que je fais à l'écran brillant (moniteur ou téléviseur) est d'inciter l'utilisateur à augmenter sa brillance pour essayer de masquer les reflets et c'est préjudiciable au confort et à la sécurité de la vue.

L'attente ne sera pas longue.

 

Merci V98,
Clair, argumenté, documenté.Rien à rajouter. Et une reco de plus !
Apatura

 

Bonjour tous

Franchement video98, niveau arguments techniques, tu es redoutable. Respect.
Je ne prétendrai sûrement pas contredire conseils aussi judicieux de la part d'un spécialiste comme toi.
N'empêche que pour les performances, dès que j'ai les moyens je bazarde mon G5 dual pour ... un mac pro et non un imac. Très joli, l'Imac, mais un peu court. Quant à conseiller un mac mini..., là je ne m'y risquerais sûrement pas. Mais apparemment tu sembles y trouver ton compte.
Budget élevé, le mac pro, certes, mais pas tant que ça comparé aux P(lantent)C(onstament) haut de gamme (la faute à windows plus qu'au PC).
Avec la config de base, tu ajoutes un ou deux disques durs et de la mémoire achetés ailleurs qu'à Apple Store, ton ancien écran en attendant, et t'es le roi.
C'est mon opinion, mais je n'ai jamais utilisé ni Imac ni mac mini.
De toute façon, chère Anne, un mac quelqu'il soit est une bonne solution face à n'importe quel PC... à prix abordable.

Bonne soirée à tous

Phil

 

Bonjour,
je m'immisce sur ce fil très intéressant, l'automne étant semble-t-il la période des nouvelles configs avec cette question plutôt pratique en direction de notre spécialiste en écrans : comment as-tu aménager ton espace de travil avec ton écran bravia ? Combien de recul nécessaire, etc ?

Merci d'avance pour ta réponse

 

Rien à redire si ce n'est un grand MERCI pour toutes ces précisions très intéressantes V98 !
Bon, attendons un peu alors...

 

Fifi52, je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le Mac Pro et je l'ai signalé plusieurs fois, si tu recherches la puissance maximale en Mac, c'est dans cette direction que tu dois aller… sauf si tu veux encore plus de puissance à prix contenu en créant un cluster de Mac mini.
Je suis resté fidèle aux UC séparées jusqu'au G4, ensuite je suis passé à l'iMac quand j'ai pris ma retraite, tout simplement parce que la puissance de ces ordinateurs actuels de gamme moyenne me suffit largement et que la place occupée par l'équipement a été réduite au strict minimum.
Ce qui ne gâche rien, j'aime bien l'esthétique de l'iMac que je possède.
Je n'ai plus maintenant de critères de rentabilité, seulement des critères de faisabilité que l'iMac remplit pleinement pour un usage pas trop intensif sans l'aide de solutions extérieures.

Pour ce qui est du Mac mini, c'est ma façon de booster mon iMac en lui laissant le temps d'effectuer les tâches les plus lourdes tout en profitant du Mac mini pour les petites tâches courantes.


Je n'ai pas encore comparé leur puissance respective, mais à vue de souris il n'y a pas grosse différence, en particulier dans l'affichage de la vidéo.


J'ai bien envisagé la solution cluster, mais je n'en ai pas vraiment besoin. Voici deux liens en anglais sur le sujet.
Paul J. Lucas's Mac Mini: Making a Mini cluster
http://objectmatrix.s3.amazonaws.com/Blog/Jan/PrepareHardware_MacMini.pdf

monsieurrein, avec mon 40" j'applique la même règle que pour mon iMac 24", la distance qui me convient le mieux pour l'usage informatique est entre 1,5 et 2 fois la base de l'écran. En usage téléviseur, 3 à 4 fois la base convient à un usage mixte SD/HD mais 2 à 3 fois la base est très bien pour visionner de la bonne HD. En fait, c'est la disposition de la pièce qui impose les distances pour la télévision et, chez moi, un 52" aurait été encore mieux, mais pas selon l'avis de mon banquier.
Si l'achat d'un téléviseur est destiné essentiellement au contrôle de qualité depuis le poste de travail, il y a des téléviseurs 1920x1080 entre 23" et 32" qui seront bien suffisants, le tout étant de choisir le bon modèle et de bien le régler.

 

lesquels ?