Nous sommes en ce moment 45 sur le Repaire - 176692 discussions - 916405 messages - 95416 Repairenautes inscrits |
29/08/2005, 14h07
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: août 2005
Messages: 53
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
- Peut-être une bonne prise en charge de l'acquisition analogique ?
|
02/09/2005, 10h45
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mai 2005
Messages: 36
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
La compatibilité pleine et entière avec le canon XL2
|
03/09/2005, 04h49
|
 |
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juillet 2005
Messages: 208
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
la gestion du Xvid ! La vraie qui ne plante pas. VirtualDubMod, un soft gratuit, le fais beaucoup mieux que PPro quand il s'agit de décoder ou d'encoder avec Xvid. Juste une info les gars, hein...
Pis faites un effort sur le marketing viral auprès des professionnels, parceque Avid fais un peu trop la loi là...
Mes profs de BTS montage (comme la profession d'ailleurs) voient tous PPRO comme un truc de mariagistes, et de docus pas très crédibles...
|
03/09/2005, 10h16
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mai 2005
Messages: 36
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Les "profs de BTS montage (comme la profession d'ailleurs)" ne sont peut-être pas les meilleurs juges, puisqu'ils vont considérer que ce qu'ils utilisent est par définition "supérieur" et "professionnel" et vont dénigrer le reste, surtout ce qui peut faire concurrence ou les obliger à évoluer ou à changer (les profs sont par définition des "conservateurs", et les professionnels aussi, dans tous les domaines d'ailleurs.
|
03/09/2005, 11h40
|
 |
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juin 2003
Messages: 156
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
en trois lettres, on le dira jamais assez : l'OMF
voilà ce qui fait encore que le "pro" accolé à la dernière version de Première est une vaste plaisanterie
trog
|
03/09/2005, 15h31
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juillet 2005
Messages: 208
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Tal, ils l'utilisent premiere pro, mais par rapport à avid et consors, c'est moins "pro" j'imagine. Donc ce serait bien qu'adobe mette le paquet pour en faire une référence de leur soft.
|
16/10/2005, 02h58
|
 |
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2004
Messages: 303
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Commencer par égaler XpressProHD et faire mieux
Connais pas première pro.
Donc je dirais qu'il doit faire la même chose qu'XpressProHD (et de la même manière, c'est à dire avec une interface sobre et économe d'espace très similaire (pour que les pros puissent passer de l'un à l'autre).
En plus, il faudrait qu'il gère le HDV 720p24 et 25 et reconnaisse la GY-HD100 (Avid XpressProHD5.2US ne sait rien faire de ça!).
Et comme le DNxHD est plus ou moins "libre", pourquoi ne pas proposer le transcodage dans ce format, voire l'acquisition directe, quite à passer par un boitier tiers (Canopus?) qui ferait le preview SD ou HD RT!
Enfin, plus facile à faire tout de suite et maintenant, il faudrait que la mise à jour HDV puisse s'installer sur la version d'essai (j'aimerais essayer le HDV de ma JVC dans PP sans passer à la caisse si ça ne me plait pas ni par une version piratée).
Voilou.
Sinon rien à redire des produits Adobe en général et des versions d'essai en particulier. J'avais besoin de sortir une maquette en PAO et je n'avais pas le budget pour racheter Xpress (Quark). J'ai tout fait avec la version essai d'InDesign et je dois avouer que l'interface façon toshop est très appréciable pour un amateur qui fait une maquette tous les 36 du mois et perd un peu ses marque entre les deux (maintenant, objectivement, c'est vrai que c'est moins puissant que Quark).
Bon, donnez ça en pature aux commerciaux et ils pourront peut-être répondre au dernier point.
Tropicalement,
Laurent
Dernière modification par lolodescocotiers 16/10/2005 à 10h47.
|
16/10/2005, 11h18
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: avril 2005
Messages: 4 027
Bénéficie de 18 recommandations à propos de 12 messages
|
|
Bonjour,
Première ne peut traiter le 720P en 24 et 25 i/s que si on utilise le plug-in Aspect HD dernière version.
Il semble que cela soit possible de tester avec la version d'essai de Première. Voici le lien direct de la page du site Cineform qui l'explique:
http://supportcenteronline.com/ics/s...?questionID=91
PS. J'ai eu, hier, la visite d'un professionel propriétaire d'une HD 100 qui ne considère pas du tout que les défauts optiques soient exagérés (aberration couleur notament) et les considère comme inacceptables dans le cadre de son travail. |
16/10/2005, 12h38
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2004
Messages: 303
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
à professionel, professionnel et demi
Merci pour l'info concernant Premiere.
Le lien ne fonctionne pas, mais je vais essayer de trouver.
Je suis également pro et moi je sais combien j'ai payé pour avoir une caméra d'épaule qui ne me pête pas le dos et qui fait de la HD en progressive scan.
Maintenant, c'est vrai que le 88mm a de l'aberration, mais je ne tire pas de telle focale donc... Et puis merde, une optique interchangeable, si elle ne lui plait pas à ton proprio de JVC, ça se change. Il ne faudrait pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Sinon, la bonne nouvelle pour
Avec l'optique stock, je m'en tiens aux limites de la bête, comme le proprio d'une Z1 doit s'en tenir à celles de cette dernière. Il se trouve que dans la balance qualités/défauts de l'une et de l'autre, c'est de loin la JVC qui me convient le plus.
Maintenant, tu trouveras aussi des professionnels pour critiquer une XTRprod en ne la trouvant pas assez silencieuse.
Le monde parfait n'existe pas, les techniciens de l'audiovisuel l'ignorent trop souvent et nous emmènent dans des impasses en essayant de le rejoindre.
Laurent
PS: où est passé le post de Bgauchy et ma réponse?
Je ne me fais pas chier à répondre à 5h du mat à un mec pour voir sa question et ma réponses sucrées dans l'heure.
|
17/10/2005, 23h06
|
 |
Supermodérateur
|
|
Date d'inscription: janvier 2002
Messages: 4 667
Bénéficie de 4 recommandations à propos de 4 messages
|
|
|
l'effacement des posts fait suite à des échanges persos qui ne sont pas en rapport avec le sujet traité. Je t'invite à reprendre tes posts en ne mentionnant que ce qui à rapport au libellé du sujet, ainsi tu y trouveras ton compte et les futurs lecteurs aussi.
Dernière modification par Jean-Yves 18/10/2005 à 09h41.
|
18/10/2005, 07h31
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2004
Messages: 303
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
résumé des 2 posts nocturnes suprimés
...
Réveillé par ma fille, je me lève pour pisser ou boire un coup et je regarde le forum en passant (5h du mat chez moi).
---
A la suite de mon premier post commençant par "je ne connais pas ...", BCauchy me demande en 2 lignes comment se passent mes essais avec la HD100 (je rappelle au passage que mon intérêt pour PP vient de l'impossibilité d'utiliser Avid XPPHD en HDV720P).
---
Je lui réponds en 10 lignes (grosso modo) pour lui dire que la HD100 est faite pour lui si il aime le super 8 (ou même le super16 dans ce cas précis).
Les défauts sont des petites limites dont on peut se satisfaire en considérant le prix de la bête (par rapport à une HD d'épaule jusque là disponible, genre varicam).
J'ajoute que les défauts optiques sont très exagérement mis en avant et qu'en tout état de cause, il fera avec une HD100 et son optique "pourrie", des images peut-être aussi bonnes qu'avec un équipement super 16 des années 80.
Enfin, je le renvoie dans ma réponse à mes posts sur le forum de cameravideo.net (ce qui a dû nous valoir la censure).
Voilà tout!
Pas de quoi fouetter un chat, bordel!
---
6h30 locale (soit une 1h30 après avoir rédigé ma petite réponse) nos échanges nocturnes (de mon côté de l'Atlantique) sont supprimés. JLH37 me fait une réponse intéressante à laquelle je répond, m'étonnant dans un PS de "la disparition".
---
La réponse de JY me fout en boule et nous voilà tous partis en vrille (les noms d'oiseaux et le bois vert, j'aime beaucoup).
...
Pour revenir à Première"pro", je ne m'y intéresse que par défaut pour traiter le 720P offline avant confo adrenaline.
Donc j'ai maintenant la réponse de JLH37 concernant la version d'essai avec le plug cineform. Il ne me reste qu'à trouver la version d'essai de ce dernier.
Et si LP dans son ambassade auprès des pontes d'Adobe pouvait leur demander de concocter une version d'évaluation directement apte à traiter le HDV de la JVC, ce serait pas mal.
Aller, bonnes tartines, moi je vais me coucher.
Lorenzo de grosdodo
|
23/10/2005, 13h29
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juillet 2004
Messages: 17
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
|
25/10/2005, 22h46
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mai 2004
Messages: 16
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Et si Premiere Pro se mettait à gérer le HDV sans avoir à rajouter une MàJ + un plug-in un peu bricolo mais gratuit (Cineform gratuit) ou performant mais onéreux (Aspect HD)? tout ça dans une valse hésitation concernant le hardware nécessaire pour que ça marche d'un bout à l'autre de la chaîne....
J'ai l'impression de revivre les affres de mes débuts du montage PC en DV avec les cartes Miro et Premiere 4 il y a 8 ans.
Serait-ce prévu pour une version 2? et pour quand? Est-ce qu'Adobe attend que les processeurs soient assez puissants pour gérer directement le m2t? comment font les autres?
|
11/11/2005, 15h09
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mars 2004
Messages: 30
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Perso moi je dirai que ce qui manque cruellement dans la suite video d'Abobe c'est la gestion de l'OMF ou de l'AAF dans Premiere Pro (l'export AAF ne fonctionne toujours pas) et dans Audition (ca permettrait enfin un vrai travail de creation sonore sur nos petits films sans passer pas l'achat de Pro Tools et du module DV qui coute plus cher que Pro Tools)
|
16/11/2005, 18h27
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: novembre 2005
Messages: 44
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
trucs bof!!
Au risque de repeter certains posts :
--> Augmenter la possibilité de titres (beaucoup limité a mon gout!)
--> Plus d'effet spéciaux, plus moderne.
--> Plus de transitions!
Voilou deja ca, cela serait vraiment appreciable!
|
12/12/2005, 18h57
|
 |
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: février 2003
Messages: 542
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
salut
moi je serai plus terre à terre en disant:
-1 de garder dans un projet tous les chemins disques( previsu - capture - preview...) car se taper à chaque changement de films tous les destinations c'est lourd.
-2 Biensur la prise en charge de clés pour les ralentis et accélérés.
-3 un peu plus stable car 8h d'afillées dans la journée c'est obligé que j'ai un ou deux redémarrages. :(
sinon il marche plutot bien.  |
03/01/2006, 14h56
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: février 2002
Messages: 237
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Gérer le DVCPRO HD, DVCPRO 50 et le DVCPRO 25 tant pour le 720 P 25 et 50, que pour le 7080 25P et 50i.
NORSEY
|
07/01/2006, 11h00
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2002
Messages: 12
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Omf
OMF dans premiere !!! (un vrai pas comme dans AE) SVP m.Adobe
|
10/01/2006, 13h35
|
 |
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: septembre 2003
Messages: 136
Bénéficie d'1 recommandation à propos d'1 message
|
|
|
Une export OMF
Pilotage RS 422
Un vrai outil de gestion des médias (type media tool de chez AVID)
Abandonner Matrox, ou régler les (nombreux) problèmes qui découlent de son utilisation.
|
10/01/2006, 23h29
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2004
Messages: 10
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Améliorer l'ergonomie et l'utilisation de l'espace :
Des fenêtres que l'on peut verouiller
Plus de contour (bord sup) de fenêtres "perdus".
Des vignettes apperçu de plus grosse taille (avec moins d'encadrement perdu)
Des bontons revus ou personnalisables sur les moniteurs (petits boutons / espace perdu en résolutions 1280 et+)
Des vignettes "expressives" pour les transisitons et la possibilité de les renommer
Pouvoir modifier les vignettes des séquences
Réorganisation automatique des vignettes projet lorsqu'on change l'ordre / supprime un clip... (ou un mode liste san sespace perdu)
DETECTION DE SCENES sur vidéos importées
Performances temps réel
TimeWarp avec images clés / paramètrable
Audio : dynamique verticale des points clés à améliorer
Edition DVD intégrée
Etre plus tolérant sur la reconnaissance des éléments renumérisés (tps début et fin pas strictement identiques, noms, ...reprise des TC dispo)
|
13/01/2006, 01h10
|
 |
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mars 2005
Messages: 212
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
comme le 2 va sortir, et qu'il semble que c'est mort, ne peut on pas imaginer une intégration réélle de tous les soft de la video collection dans un seul et unique soft (avec une navigation par onglet entre les divers softs genre firefox) pour le 3, c'est à dire quand nos machines auront beaucoup plus de mémoire?
|
24/07/2006, 16h05
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: novembre 2004
Messages: 1 247
Bénéficie de 2 recommandations à propos de 2 messages
|
|
|
C'est moi qui suis une Dobe ou c'est Adobe:
1h pour exporter mon premier "test" comportant un titre (photo en fondu sur piste d'incrustation avec un rush de 13mn !!!!
Je fais ça en - de 10mn avec womble ou Ulead Vidéo studio 10Plus et c'est de meilleure qualité!!!
Pas de perte constaté / original avec Womble ou Ulead
2 réencodage d'effets vidéo avec Ulead (qui ne réencode vu le temps mis que les rendus)
Et c'est encore meilleur
Et en plus Première m'a fait patienter je ne sais combien de temps quand j'ai ouvert mon rushs au début !!!
C'est vrai que j'aimais bien travailler avec Premiere mais en DV!!!
J'ai du sauter un chapitre un truc m'a surement échappé étant donné les éloges sur Premiere 2.0 et le montage HDV que j'ai lu ici.
Si un sympathique forumer a le chapitre qui me manque....
Voici les détails de la manip
caméra :FX1E donc régage de premiére SOny 1080i
rush acquis avec capdvhs
config athon 64 3500+ 1 GO de Ram
Ouverture PP2.0 - nouveau projet- CHARGER LA PRECONFIG: Adobe HDV HDV 25 (Sony 50i)
Nommer le projet of course
Double click sur fenetre séquence et choix du fichier brut Test.mpg
INDEXATION de PP2.0 (qui peut être longue suivant taille vidéo)
Dépose de la vidéo sur la timeline vidéo1
Puis FICHIER EXPORTATION et là nom donné par adobe Séquence01.avi (en 720*576)
Donc Click bouton réglage:
Général :Type de fichier microsoft avi (y a pas un choix énorme)
Vidéo : Choix sur un tas de codec (dont j'ai essayé le premier qui a planté la machine) Canopus codec ....
Puis mise en confomité Taille image rapport L/H etc...
solution que je n'ai pas réussi a faire fonctionner (plantage)
Solution qui marche :
exporter en avi non compressé et travailler sur celui ci
MAIS:
6 GO pour une minute de vidéo et quand on replace la séquence AVI sur la timeline pour la travailler je pensait que l'ajout d'effet vidéo allait être rapide
NIET
effet bruit vidéo sur une séquence de 1mn eh bien j'ai abandonné le réencodage au format HDV avec export Adobe media encodeur vu le temps qu'il allait prendre
Mais de tt façon c'est pas du montage natif ça
2éme solution qui marche:
utilisation de Adobe média encodeur mais pas trouver l'option pour qu'il ne réencode que les rendus!!!!
Vraiment des pas futés les dévellopeur d'Adobe ou alors c'est moi... possible...
si vous connaissez la solution je suis preneur
(résultat tres légérement destructeur à mon avis et TRES LONG car réencode TOUT)
Donc vive Ulead 10 plus et womble pour moi PPPro 2.0 est inadapté au montage en HDV
maintenant je peux me tromper ....
A mon avis il manque a PPPro 2.0 un montage HDV en natif intelligent
|
24/07/2006, 17h23
|
 |
Supermodérateur
|
|
Date d'inscription: avril 2002
Messages: 16 547
Bénéficie de 52 recommandations à propos de 50 messages
|
|
|
Bonjour,
Tu oublie de préciser qu'avec Ulead tu ne peux pas réexporter ton HDV sur bande sur ton camescope.
@+
|
25/07/2006, 01h34
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: novembre 2004
Messages: 1 247
Bénéficie de 2 recommandations à propos de 2 messages
|
|
|
Quel est l'interet de réexporter sur bande
Le support linéaire est un support dépassé qui je l'espere va disparaitre !!!
Lire mes montages avec le camescope avec tous les inconvénients que cela comprend
sans aucun avantage ça fait longtemps que l'idée ne m'éffleure même pas
vrai que pour essayer un diffuseur LCD à Boulanger ou ailleur c'est plus facile de transporter le La camera que le PC
Mais pour cela un rush brut suffit amplement.
Expliquez moi cette engouement que vous avez à vouloir exporter sur bande...
Je suis assez ouvert...
Et pour moi Adobe n'a pas assuré dans la gestion du HDV
Lamentable pour un Logiciel de cette catégorie
|
29/07/2006, 13h23
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juin 2006
Messages: 102
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
bonjour, quand à moi je trouverai tres agreable que Adobe puisse gerer tous les types de cam qui existe sans passer par des plug ins, je pense par exemple pour la jvc et son format proHD, ils le font avec sony pourquoi avec les autre, flute alors il n y pas que sony sur le marche...
et il est vrai que lesx produits adobes sont tres onereux...
merci
| |
