Problème de saccades pendant les travelling

as tu essayer un export de AE en QT et importer dans PPro, ce devrait être plus fluide ...

 

Bonjour,

Bon, je me suis penché sur le bébé et procédé à quelques tests avec Premiere et le codec Cineform. A partir de là j'ai fait quelques exports avec différentes cadences ou entrelacements mais le métrage reste identique.

Tout d'abord il faut que nous soyons d'accord sur le défaut que l'on observe. Pour moi ce ne sont pas à proprement parler des saccades mais plutôt un espèce d'effet stroboscopique qui apparait sur les verticales. Le défilement des horizontales est, lui, parfaitement fluide.

Donc, en fait, on retrouve le défaut bien connu d'une prise de vue faite avec une caméra dont l'obturateur est réglé sur une vitesse haute et où chaque image est parfaitement nette.

Et c'est exactement le cas sur ton métrage. Chaque image est parfaitement nette.

Tu le dis toi-même dans ton premier message : si tu introduis du flou de bougé (ce que fait une caméra au 1/50 de seconde) le défaut disparait, mais l'image est moins belle.

Il me semble que c'est de ce côté qu'il faut chercher en trouvant le bon équilibre entre un flou de bougé non dégradant pour l'image et la disparition quasi complète du défaut afin d'obtenir un déplacement harmonieux.

N'étant pas un spécialiste de l'animation je ne saurai te conseiller une méthodologie sur ce point, mais si tu trouve une méthode ne manque pas de nous tenir au courant car il m'arrive d'avoir le même souci sur certains trucages avec des animations d'objets fixes.

 

Ben oui, on en revient toujours à ce flou de bougé dont je parlais plus haut.

Mais il y a sûrement moyen de refaire artificiellement ce que fait une caméra au 1/50 de seconde.

Essaie sur le forum After Effects où tu trouveras des gens très expérimentés qui sauront peut-être te donner des tuyaux pratiques pour résoudre ton problème.

 

Ah non, ce n'est pas cela du tout. Tu confonds la cadence d'image à la prise de vue et la vitesse d'obturation pour l'exposition de chaque image (rassures-toi, tu n'es pas le seul ).

Il faut que tu restes à 25 i/s (pour être dans les normes vidéo classiques) mais il te faut reproduire ce fameux "filé" cité par ton interlocuteur dans l'autre forum.

Lorsque l'on filme avec une caméra si on pousse trop la vitesse d'obturation chaque image est parfaitement nette et lorsqu'elle défile à la cadence de 25 i/s on obtient exactement ce que tu ne souhaites pas.

Alors que si l'on utilise la vitesse d' OBTURATION couramment admise de 1/50 de seconde (et ceci toujours à la cadence de 25 i/s) chaque image observée individuellement va avoir un flou de bougé dans les mouvements mais au défilement tout paraît net pour l'oeil et les mouvements sont fluides.

Voilà ce qu'il faudrait que tu arrives à reproduire sur ton animation.

Ceci étant, toutes les remarques de Orotava sont très pertinentes et il va y avoir des limites entre le mouvement et le nombre d'images mises en oeuvre (autrement dit sa vitesse) qui feront qu'il sera difficile de produire un résultat parfait.

En prises de vue réelles les chefs opérateurs le savent bien et sont très attentifs à la façon dont ils vont exécuter leurs mouvements de caméras.

D'autant que l'on n'a pas parlé du problème provoqué par le travail en images progressives qui va accentuer encore plus ce type de défaut. Au cinéma, ça saccade un peu parfois.

 

Ah mais attend. Lorsque tu parlais d'ajout de flou dans ton premier message est-ce que tu te servais d'After et son "réglage d'obturateur" pour le flou de bougé ou tu ajoutais simplement du flou comme ça.

Parce que si tu n'as pas essayé cette fonction spécifique (et paramétrable) d'After, c'est là-dessus qu'il faut que tu te penches immédiatement.