[VotreAvis] La 3D relief pro selon Panasonic

Le concept de la caméra est intéressant mais très limité pour les applications de tournage: les entraxes entre les 2 optiques n'autorisent des plans en relief de qualité acceptable que sur un range très réduit: en gros on arrive à faire quelque chose entre 1.5 et 4 m: pas évident de faire un film dans ces conditions.
Mais c'est clairement destiné à des applications institutionnelles.

Ce que je trouve un peu dommage, c'est que la 3 D nécessite justement de penser ses plans et ses effets à priori et de trouver les solutions techniques pour les mettre en oeuvre. Ce type de caméras prends le contre-pieds total de la méthodologie à adopter.
Espérons que les futurs acheteurs seront en tirer le meilleurs et que les contenus produits ne soient pas médiocres, ce qui risquerait de tuer la poule aux oeufs d'or.....

 

Complètement Michel,
je crois que le risque important est justement que l'engouement médiatique sur la 3D amène des gens totalement incompétents à acheter ce type de matériel... avec le résultat prévisible.
Il est tout de même impressionnant que les premières réactions dans la profession quand le matériel est sorti a été : " ce sera parfait pour les films X"
Mais bon , à 20.000€ la cam, ça augmenter le budget de ce type de productions !!!


Par ailleurs, un rig 3D est pas vraiment compliqué à régler... c'est comme une tête fluide: il suffit de savoir le faire bien une fois et c'est pour la vie!

 

Hey vous savez, on a appris à Cannes que Marc Dorcel avait acheté 5 rigs 3D basés sur deux EX3 et un rig PS+Teknik, comme quoi...

D'après ce qu'on a pu entendre outre atlantique, cette Panasonic devrait fonctionner idéalement de 3 à 30m, comment es-tu arrivé à cet 1.5 à 4m Régis ?.
En jouant sur la convergence il est probablement possible de se rapprocher un peu, mais en tout cas je suis d'accord avec toi, ça risque d'augmenter considérablement le nombre de productions non pensées pour le relief, vraisemblablement de qualité très douteuse sur le marché...

 

C'est ce que j'ai constaté au micro salon mais bon c'était pas les meilleures conditions non plus et pas sûr que le produit était définitif.... mais les limitations sont évidentes du fait de l'entraxe.

 

Il y a 20 ans, en photographie stéréoscopique, j’utilisais les deux systèmes :
Un Rig "maison" (miroir 50/50 ou plan) à base variable : 0 à 65 mm (on dit aujourd’hui à entraxe variable)



et un boîtier RBT à entraxe fixe (60 ou 65 mm).



A l’époque, chaque système avait ses avantages et ses inconvénients : une synchro aléatoire pour le système Rig (pas encore de LANC Shepherd), mais la possibilité de s’affranchir des limites du premier plan et une synchro parfaite pour le boîtier recomposé mais avec une contrainte de premier plan.

Aujourd’hui, pour la vidéo, il n’y a toujours pas de système idéal.

Personnellement j’utilise un Rig « maison » avec pour l’instant deux Panasonic HVX200*.
Le poids de l’ensemble représente 18 Kg ……… c’est une contrainte, mais en contrepartie j’ai un entraxe variable de 0 à 73 mm.







La synchro est un problème réglé ...... Ouf !!!!!! (aujourd’hui la plupart des caméscopes Professionnels ou semi professionnels sont équipés de Genlock et d’un raccordement TC (mais la synchro doit être parfaite pixel par pixel).

Des Rigs bien plus légers sont en étude actuellement, utilisant des 5D ou des 7D « modifiés ».

Quand à la Panasonic 3D (merci Michel pour ton interview en image ….. grâce à toi j’ai un peu plus d’informations), on est dans le même dilemme : un poids ultra plume face à un Rig mais un entraxe fixe !

A mon avis (après confirmation d’un essai « en direct » avec la Panasonic 3D) les deux systèmes sont complémentaires et pourraient faire gagner du temps sur le . tournage et aussi en post prod.
Ce qui n’est pas négligeable (un film 3D Relief numérique affiche aujourd’hui un surcoût de 30 à 40 % par rapport à une réalisation 2D).

Mais un tournage entièrement avec la Panasonic 3D imposerait quand même de grandes limites liées à son entraxe fixe …………………….. Cependant rien encore d’impossible, si le sujet abordé ne nécessite pas d’approche trop « intime » du premier plan.

Pour ce qui est du réglage de la « convergence », la méthode que j’utilise (méthode Alain Derobe) consiste à faire une « angulation » avec un seul caméscope afin de positionner les lointains correctement (Cela en sachant sur quel base d’écran je destine mon film) puis je vais positionner mon entraxe en me servant des croix sur mon monitoring et d’un « cibleur » pour positionner mon plan d’écran.



Pour la Panasonic 3D, on règle apparemment la convergence sur le plan de l’écran désiré…….. Il serait à mon avis, selon ce que je pratique avec mon Rig, plus juste de régler sur les lointains (afin de conserver un écartement sur l’écran qui ne dépasse jamais 65 mm, l’être humain ne sait pas « naturellement » diverger, donc attention à la migraine !)
Tant qu’on ne dépasse pas les écrans 3D peut-être, mais pour une projection sur écran de 10 ou 15 m, là il y aura problème si on ne prend pas la précaution de placer en amont ses lointains.



* : Sur les Panasonic HVX200 on possède un raccordement par Fire wire pour le TC mais pas de Genlock …… Il a donc fallu « bricoler » un système reliant en fibre optique la télécommande aux caméscopes.

 

Très heureux de voir que le Repaire se soit ouvert au Relief.

Lorsque je venais sur les forums voilà quelques années parler ou échanger sur le sujet ........... J’avais peu d'échanges.

C'est donc une très bonne idée d'avoir lancé ce nouveau Forum.

Après la photographie stéréoscopique, le passage à la vidéo Relief fut rude .......... surtout par le manque de communication "technique".

Heureusement tout s'est accéléré après le stage sur la prise de vue en Relief avec Alain Derobe. http://www.repaire.net/forums/formations-stages-ecoles/185157-filmer-relief-stage-cifap2008. html

L'échange, dans ce domaine comme dans d'autres est d'une grande importance pour que tout le monde puisse avancer.

Alors, encore BRAVO pour ce Forum

 

Exemple de rig "maison" version 2010


basé sur 2 panasonic GH1
En attendant que le marché ne soit inondé par les appareils compacts, il reste un peu de place pour le système D !

 

Autres appareils

Avis aux baroudeurs de la 3D
Que penser de ces nouvelles machines rutilantes?

3D-ONE Home

ou bien encore des produits 3d inlife dont la sortie est repoussée de mois en mois:
3D Inlife

 

Au niveau 3D, Pirate des Caraïbes 4 sera tourné en RED 3D,

Les caméras seront fournies par Panavision et seront basées sur le tout nouveau capteur MX.

Je vous laisse ici une photo concept de la version Scarlet 3D.